Zamówienia Publiczne | Kancelaria Bernadeta Podraska

Uchwała SN z 17.02.2016r.skarga na uzasadnienie wyroku KIO dopuszczalna

W dniu 17 lutego 2016 r. w sprawie oznaczonej sygnaturą akt III CZP 111/15 Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej podjął uchwałę o następującej treści: „Dopuszczalna jest skarga do sądu od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej dotycząca zarzutów oddalonych w uzasadnieniu tego orzeczenia a nierozstrzygniętych w sentencji”. Uchwała została podjęta w odpowiedzi na następujące pytanie prawne: „Czy […]

W dniu 17 lutego 2016 r. w sprawie oznaczonej sygnaturą akt III CZP 111/15 Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej podjął uchwałę o następującej treści: „Dopuszczalna jest skarga do sądu od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej dotycząca zarzutów oddalonych w uzasadnieniu tego orzeczenia a nierozstrzygniętych w sentencji”.

Uchwała została podjęta w odpowiedzi na następujące pytanie prawne: „Czy dopuszczalna jest skarga od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w zakresie zarzutów oddalonych wyłącznie w uzasadnieniu wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy jednoczesnym braku takiego rozstrzygnięcia w sentencji wyroku Krajowej Izby Odwoławczej?”.

Bardzo jestem ciekawa uzasadnienie tego orzeczenia, gdyż wyrok ten przełamuje pewną linię orzeczniczą w sprawach cywilnych , którą sobie zakodowałam, iż apelacja przysługuje tylko od tego co jest w sentencji orzeczenia. Jeżeli coś sąd pominął w orzeczeniu to należy składać wniosek o uzupełnienie wyroku a nie apelację, gdyż nie ma apelacji od nieistniejącego orzeczenia.

Niemniej w przypadku wyroków KIO jest pewien problem , gdyż nie ma czegoś takiego jak wniosek o uzupełnienie orzeczenie KIO. W praktyce już spotkałam się z sytuacją, w której Wykonawca wniósł odwołanie od kilku części toczącego się postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na usługi tj. odwołanie na wybór najkorzystniejszej oferty, niesłuszne wykluczenie  w 3 częściach i niesłuszne unieważnienie postępowania w kolejnych 6 częściach.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła  odwołanie co do zarzutów dotyczących wykluczenia z  postępowania i nakazała  w wyroku przeprowadzić ponowną ocenę ofert w 3 zaskarżonych częściach oraz zasądziła też od Zamawiającego całe koszty postępowania. Czytając jednakże dokładnie uzasadnienie orzeczenia okazało  się, iż KIO rozstrzygnęła w uzasadnieniu  także pozostałe zarzuty co nieuzasadnionego unieważnienia postępowania co do 6 części. Zarzuty te zostały oddalone ale KIO nie uczyniła tego w sentencji orzeczenia. Pomimo stosownego pisma, sentencja wyroku nie została zmieniona.

Przedmiotowa uchwała SN włącza zielone światło dla złożenia skargi na tego rodzaju praktyki KIO.

O autorze

Bernadeta Podraska

W przypadku, gdy Wykonawca nie zapłaci w terminie kar umownych w wyznaczonym terminie a Zamawiający wystąpi do Sądu o ich zapłatę Sąd może zasądzić odsetki za opóźnienie?

Wierzę, że prawo powinno wspierać rozwój Twojego biznesu, a nie go utrudniać. Na tym blogu dzielę się wiedzą, która pomoże Ci ze spokojem i pewnością zarządzać każdym kontraktem, dbając o bezpieczeństwo Twoich finansów.

Potrzebujesz pomocy?

Otrzymasz szybką ocenę szans, wstępny plan ochrony i kolejne kroki.


Szukasz pomocy prawnej?

Nie czekaj – skontaktuj się ze mną już teraz i znajdź najlepsze rozwiązanie dla swojej sprawy!

Referencje

Zanim podejmiesz decyzję sprawdż, co o współpracy ze mną myślą moi klienci.

Są to firmy działające w różnych branżach m.in.: IT, budowlanej, medycznej, odzieżowej, meblarskiej, leśnej, szkoleniowej, drogowej, które powierzyły mi swoje sprawy i rekomendują innym podmiotom. Jestem wdzięczna swoim klientom za zaufanie i wspólną drogę czasem krótką a czasem długą trwającą prawie 20 lat.