Wykluczenie za poważne naruszenie obowiązków zawodowych
W miejsce uchylonego art. 24ust. 1 pkt.1 i 1a ustawy obowiązuje od 19.10.2014r. art. 24ust. 2a o treści : „Zamawiający wyklucza z postępowania o udzielenie zamówienia wykonawcę, który w okresie 3 lat przed wszczęciem postępowania, w sposób zawiniony poważnie naruszył obowiązki zawodowe, w szczególności, gdy wykonawca w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa nie wykonał […]
Weryfikacja podmiotu trzeciego w oparciu o art. 22 ust.5 pzp.
Krajowa Izba Odwoławcza poddała analizie zagadnienie możliwości sprawdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu pod kątem rzetelności, kwalifikacji efektywności i doświadczenia podmiotów trzecich, z zasobów których wykonawca korzysta na podstawie art. 26 ust.2b pzp. Przepis 22ust. 5 pzp –„Warunki, o których mowa w ust. 1, oraz opis sposobu dokonania oceny ich spełniania mają na celu zweryfikowanie […]
Zaświadczenie KRK – kilka praktycznych wskazówek jak uchronić się przed wykluczeniem
W praktyce oferta do przetargu przygotowywana jest „ za pięć dwunasta” i dopiero po złożeniu oferty na wezwanie Zamawiającego okazuje się, iż brak w ofercie informacji z Krajowego Rejestru Karnego, albo dokument ten zawiera różne „błędy”. Jak uchronić się przed wykluczeniem z postępowania? Wystarczy przestrzegać kilka użytecznych zasad: 1/ Wykonawco – nigdy nie zapominaj o […]
Jak uchylić się od wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24ust.1pkt.1 pzp.
Wykonawcy, którzy w związku z wykonywaniem zamówienia publicznego otrzymali o Zamawiającego notę obciążeniową z tytułu kar umownych lub wyrządzenia szkody zastanawiają się z pewnością co zrobić z tym fantem: – czy zapłacić całą należność choć kwestionują zasadność lub wysokość kar umownych, szkody – czy dopuścić do procesu sądowego i ryzykować wyrokiem, który może go wykluczyć […]
KRK dla członka konsorcjum , sp. zo.o. sp. k. w którym osoba prawna jest komplementariuszem.
Zamawiający wykluczył z postępowania wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie konsorcjum : spółka z o.o. oraz spółka z o.o. sp. z.k. na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 4-9 Pzp uznając, iż odwołujący miał obowiązek przedłożenia informacji z Krajowego Rejestru Karnego spółki i jej wspólników (tj. […]
OPŁACONA POLISA- zmiana stanowiska Urzędu Zamówień Publicznych
W informatorze UZP nr 5/2013 pojawiła się opinia prawna pt „Opłacona polisa” z której wynikają następujące wnioski: 1/ Jeżeli z okoliczności zawarcia umowy ubezpieczenia i przedłożonego dokumentu nie wynika fakt opłacenia jej, a zatem istnienia odpowiedzialności ubezpieczeniowej, konieczne jest załączenie kolejnego dokumentu, którego forma powinna odpowiadać formie dokumentu podstawowego. 2/ Pojęcie „opłaconej polisy” należy wiązać […]
Jak posłużyć się doświadczeniem zdobytym jako konsorcjant, podwykonawca – przegląd orzecznictwa
Czy członek konsorcjum, który wykonywał część zamówienia publicznego może w przyszłych przetargach wykazywać, iż nabył doświadczenie w realizacji całego zamówienia? Niewątpliwie może! Orzecznictwo KIO jest w tym zakresie o dziwo jednolite. 1/ Każdy uczestnik konsorcjum w przypadku wspólnego zrealizowania zamówienia, nabywa doświadczenie w wykonywaniu tego zamówienia. Realizując wspólnie zamówienie wykonawcy ponoszą solidarną odpowiedzialność za jego […]
Użyczanie obcego potencjału po nowelizacji pzp
Zgodnie z dotychczasową treścią art.22ust.1 oraz art.26ust.2b pzp, które nie ulegają zmianie o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące: 1) posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania; 2/posiadania wiedzy i doświadczenia; 3) dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia; 4) […]
Punktowanie potencjału podmiotu trzeciego- wyrok SO w Katowicach z 13.09.2012r.
Znalazłam informację, iż w dniu 13 września 2012 roku, Sąd Okręgowy w Katowicach sygn.akt XIX Ga 461/12 uwzględnił skargę od wyroku KIO z 22 czerwca 2012 r. (sygn. akt: KIO/UZP 1201/12) i zanegował prezentowaną przez KIO wykładnię ograniczającą prawo wykonawców do uzyskiwania punktów (w ramach oceny ich ofert i wniosków w przetargach dwustopniowych) za udostępnione […]
Udział pomiotu trzeciego użyczającego wiedzę i doświadczenie w realizacji zamówienia.
– W świetle pierwszego w tej materii wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 25.07.2011r. XIIGa 315/11, który przychylił się do prezentowanego stanowiska mojej Kancelarii- Wykładni literalna art. 22ust.1, art.26ust.2a i art.26ust.2b.art.23 prowadzi do następujących wniosków: -wykonawca wykazując spełnienie warunków udziału w postępowaniu może to zrobić na trzy sposoby: a/ samodzielnie spełnia warunki przewidziane w […]