Przetarg na przebudowę świdnickiego stadionu pokazuje , iż udział w zmowie przetargowej wcale nie eliminuje Wykonawcy z przetargu. Jak się okazuje Zamawiający wycofał się po wniesieniu odwołania ze swoje decyzji o wykluczeniu wykonawcy z postępowania z uwagi na upływ 3 lat od działań mających znamiona zmowy przetargowej.
Regulacje prawne dotyczące zmowy przetargowej
Zgodnie z art. 24ust.7pkt. 3 ustawy pzp wykluczenie z postępowania może nastąpić jeżeli nie upłynęły 3 lata od dnia zaistnienia zdarzenia będącego podstawą wykluczenia.
Co prawda można zmieścić się w tym terminie i wykluczyć wykonawcę na podsatwie art.24ust.1pkt.20 ustawy pzp, jeżeli Zamawiający sam jest w stanie wykazać zmowę przetargową.
Jednakże jeżeli podstawą stwierdzenia zmowy przetargowej jest decyzja UOKiK to praktycznie Wykonawca nadal będzie startować w przetargach, gdyż decyzje UOKiK potwierdzające niedozwolone praktyki z reguły zapadają po upływie 3lat. Jeśli ukarana firma skorzysta z prawa odwołania to na wyrok można poczekać kolejne dwa lata.Zatem w polskich warunkach wykluczenie wykonawcy, któremu dowiedziono nieczystą grę, w większości przypadków jest nierealne.
Może zatem warto dopracować treść art. 24ust.7pkt. 3 ustawy pzp poprzez przedłużenie okresu przedawnienia.
Źródła; Gazeta Prawna z 18.05.2017r.
Zobacz też:https://zamowienia-publiczne.net/zmowa-przetargowa-podstawie-poszlak/
https://zamowienia-publiczne.net/oferta-wspolna-a-zmowa-przetargowa/
